LV状告中国公司抄袭老爹鞋设计案有什么法律意义？

莆田电商城报道：http://www.05940004.com   作者：安福相册    时间：2019年05月30日

莆田安福相册网报道：http://www.05940004.com   作者：安福相册   时间：2019年05月30日

据安福相册了解，5月初，法国奢华品巨头路易威登正式对在香港上市的我国鞋类公司百丽世界控股公司发起诉讼，指控该公司侵权其广受欢迎Archlight系列的老爹鞋的外观规划专利。

“这场诉讼值得亲近关注，由于除了争议发生在两个成熟的时髦集团之间之外，还有这次起争议的对象为全球时髦圈流行的老爹鞋，”Sindy Ding-Voorhees表示，她是Kilpatrick Townsend&Stockton律所的律师，也是我国时装、艺术、媒体、娱乐、体育(FAMES)法令研究所的联合主任。

Archlight运动鞋初次亮相于路易威登的2018春夏系列，并于2018年2月正式进入全球零售市场。鞋子的未来式的外观和舒适的规划当即吸引了很多知名粉丝，如好莱坞童星Jaden Smith (Will Smith的儿子)。零售价约为1,090美元，Archlight系列被认为是Balenciaga的Triple S运动鞋(约950美元)的有力竞争者。

依据South Morning China Post获取的法令文件，路易威登于5月3日向香港高等法院提起诉讼，指控我国百丽世界控股公司旗下的两家子公司百丽世界和丽中鞋业抄袭侵权。该法国品牌注意到自2018年7月24日以来，百丽开始出产和出售与老爹鞋高度相似的产品。因而，路易威登要求法院阻挠百丽进一步侵权，并命令该公司撤除并销毁一切相关物品。奢华品牌进一步要求供给补偿(金额不确定)。

据安福相册获悉，抄袭现象在全球奢华时髦工业中猖狂。这是一个重复呈现的问题，令许多以其独创性、精深工艺和顶级规划而骄傲的大品牌们头疼。大多数奢华品时装规划师倾向于采纳合法途径来维护他们的知识产权，而其中一些人，如Gucci的构思规划师Alessandro Michele，以幽默的态度接受了这个问题，将抄袭与仿照视为一种从头创造的方式。抄袭中确实有构思的成分存在，但问题的实际情况更为杂乱。比方虽然大牌们常常将自己视为受害者，有时也不尽其然 – 例如一位在帕森斯规划学院学习的我国时髦学生指责高档时装品牌Viktor&Rolf在巴黎的2017年秋冬高档时装系列中仿制他的规划。

法令方面，时髦的版权和规划维护在不同国家和司法统辖区有不同法令标准，这为路易威登案的未来增添了一层不确定性。 “[取胜的机会]将取决于路易威登(在百丽的运动鞋推出之前)是否注册任何规划权或版权，或未注册，特别当咱们评论的是在百丽的主要客户和市场 – 我国，”Ding-Voorhees说道。“路易威登在这场争议中取得成功的另一个因素是它在我国Archlight鞋的名声。”

据安福相册了解，百丽世界控股有限公司在我国市场上已经成为知名品牌，这一现实也让案子变得愈加棘手。百丽世界控股有限公司于1991年由唐耀创立，是我国抢先的女鞋零售商，占我国鞋类市场份额的20%以上。该公司于2015年在香港证券交易所上市。“即便路易威登能够经过直接注册或伯尔尼条约要求维护其规划权或Archlight鞋子的版权，法院也会听取百丽的陈述，比方他们的权力、创造进程、发布时刻等等，“Ding-Voorhees补充道。

对于世界奢华品牌而言，维护我国版权和外观规划专利权的进程大多是艰难的。之前另一个成功案例是意大利滑雪服品牌Moncler。该品牌在2013年赢得了针对一家北京服装公司的案子，该公司出产类似的冬天大衣并仿制其商标。 Moncler终究获得了430,000美元的补偿。

在我国开展业务的品牌应该做好防备作业，而不是在被侵权以后才做出反响。 Ding-Voorhees主张，在对某个时髦项目进行揭露规划之前 - 特别是具有明显特征的规划将在全球市场上出售 - 路易威登等品牌一切者应考虑广泛而迅速地申请一切可用的知识产权维护形式