微信“付费社群”时代到来，得罪群主分分钟不让你进群！
莆田运动鞋批发市场报道：http://www.05940004.com 作者：莆田鞋子 时间：2016年11月02日
微信内测版本再次升级，增加了“进群前需群主审核”，在此前发布的升级版本中，还新增了“视频播放进度条”、“转发消息进群前可查看群成员”、“Android Wear手表支持付款、收红包”等功能。和以往一样，这次的新功能项目不多但整体更偏向实用。
在当前版本中，当群主建立群聊时，群成员可以随意邀请朋友进群，群主非常不方便管理，但增加了“进群前需群主审核”功能后，所有群成员邀请的新朋友需要经过群主的确认才能进群，相当于给群主提升了管理权限。
上述两个功能一经发布，立即引发了很多人的热议——这两个功能凑一起，这第一次给了很多人，尤其是很多从事社群运营相关工作的运营狗们希望：以后可以通过微信群来获得收入和盈利了啊！！
其实，很久以来，“付费社群”的概念一直存在，早年的QQ群中就曾出现过很多这样的付费Q群，在微信上却受困于“微信没有固定群号”，“任何人都能邀请加入”等机制一直很难实现。但即便如此，今年在微信端也开始出现一些第三方工具开始试着通过一些手段可以支持“付费入群”——
包括，对于很多大V、自媒体来说，“付费社群”可以说一直是一个憧憬已久的东西——想象一下，如果我发起一个付费群，付费进入后，我每周在群内分析解读一个当周真实发生的运营案例，你觉得是不是还是会有些需求的？
关于微信更新的这两个功能，典型可以想到的场景肯定会提到付费群。毕竟，付费入群还是有它的使用场景的。
辣么问题来了，既然这个功能勾起了大家的憧憬和想象，很多人就开始质疑——为毛微信不干脆直接把“付费入群”功能给做了呢？
首先，做产品有一个原则：越大众，影响用户使用场景越多、用户使用频次越高的相关功能，优先级会靠前排，而面向小众用户的一些个性化需求，优先级往往会往后放，这是大前提。
从“付费入群”这个功能来说，本质上它满足的只是一部分“社群运营”工作者和大量自媒体、大V们的需求，而不是一个面向大众用户的，所以即便它有价值，逻辑上优先级也会靠后一些。
其次，我们试想一下，假如“付费入群”完全放开会发生什么？毫无疑问会有N多人开始去建群，然后满世界去营销，去发朋友圈拉人头入群……
假如出现这样的情况，你觉得你的微信朋友圈和各种群里消息还能看么？
很长时间以来，微信一直是一个比较“克制”的产品，它在做的很多事情都是在“创造用户价值”，而纯粹“消费用户价值”的事则较少，至少前者的权重要远远大过后者。
在这个角度上看，“付费入群”的感觉似乎会更接近于“消费用户价值”一些，这与微信这两年一贯的风格和路线可能会有点点偏离。
无疑，这对微信来说是不可接受的。
再次，我不知道有多少人之前管理运营过群，我曾经管过好多个群，你会发现，群组这种东西，往往能够提供的长期价值其实是不太明确的，或许说价值很难持续。
包括现在大家看到的很多“付费群”，或许最开始可以让人心甘情愿掏钱进入，但当付费者进入群之后，他们是否能持续在群里面得到很好的体验与价值，这个群本身能不能作为一个长期的服务而存在，往往很难，基本都是过了一段时间后群内就没什么人说话活跃了。
所以，如果在“付费群”这种产品形态的长期价值还没那么确定的时候就直接要去做付费群功能，还是有风险的，也不像是腾讯的做法。
第四，从产品结构和逻辑上看，如果要直接做一个“付费入群”的功能，确实会涉及到的工作量和产品改动是比较大的，不太符合“小步快跑、快速跌代”的腾讯基本产品原则。
所以，即便微信真的想做“付费入群”，更有可能的做法也是先上线一些相关的较轻的功能或者通过一些第三方的应用观察一下用户的需求和使用情况，如果明确判断需求成立价值足够之后，再下手做。
从这个角度看，也不排除这次上线的这两个功能也是想看一下出现了“群付款”这种东西后，用户们到底会用它来做些什么？
第五，同样作为“群组”，其实微信群和QQ群是两个可以很好对标的东西。
我们可以发现，QQ群虽然现在已经有付费入群的功能了，但QQ群付费入群的功能是非常非常晚的时候才上线的，貌似是在2015年前后吧——距离“QQ群”出现大概有10多年时间……
从产品规划方面看，微信群肯定会借鉴QQ群的大量元素和逻辑，所以是否可以推测：在腾讯的角度看，或许“付费入群”对于群组类产品来说，本身就是一个在产品在进入到很成熟的阶段之后，才会衍生出来的附加增值服务，而不会太早出现？
添加桌面图标
加入收藏
当前位置: 
