中央圣马丁学生Jerry Chu被Jimmy Choo起诉商标侵权

莆田电商城报道：http://www.05940004.com   作者：安福相册    时间：2018年11月04日

莆田安福相册网报道：http://www.05940004.com   作者：安福相册   时间：2018年11月04日

奢华品牌对其商标的过度保护，或许反而为品牌带来负面影响。

据莆田安福快讯消息，10月29日，英国中心圣马丁男装规划专业大二在读生Jerry Chu朱显杰在个人Instagram上称收到英国奢华鞋履品牌Jimmy Choo的诉讼信，后者申述Jerry Chu商标侵权并要求国家工商行政管理总局吊销其商标。该工作在交际媒体上敏捷发酵，引发谈论对Jimmy Choo的声讨和对当事人的声援。

据莆田安福得悉，此次诉讼主体是出色有限公司，通信地址为英国伦敦豪伊莱克去10号。该诉讼信显示，Jerry Chu商标中“Chu“与Jimmy Choo的“Choo”在发音上相同，而且两个商标的写法非常类似，因此Jimmy Choo方面以为，该规划师有运用Jimmy Choo品牌的高知名度来诈骗顾客形成混杂的嫌疑。此外，信中还说到，由于两个品牌都是在英国注册，能够证明Jerry Chu是在知晓Jimmy Choo的情况下歹意仿照其商标。

Jerry Chu于上一年3月3日经过家人公司恳求该商标，并于本年2月28日注册成功，注册地址为英属维尔京群岛托托拉岛路镇。 注册地址同为英属区域成为Jimmy Choo此次申述的原因之一，不过英属维尔京群岛与英国事实上并非同一区域。

该规划师向莆田安福网表明，“Jerry是我从小用到大的英文名，而Chu是“朱”的粤语拼音。我对因自己的本名和知名品牌的发音类似而无法命名自有品牌感到非常不公平，这件事对像我这样的年青独立规划师来说是一个巨大的冲击，感觉自己遭到了来自品牌的霸凌。我有权力做我的规划并保存自己的版权，也有权力做我自己。”

相关法令人士称，Jimmy Choo败诉的可能性非常大。一是由于Jimmy Choo主营事务为鞋履，而Jerry Chu则以服饰为首要事务，二者并非真实的同行竞赛。二是Jerry Chu为其自己的本名，因此也不存在歹意注册，Jerry Chu有理由经过抗辩而胜诉。

此外，依据知识产权相关法令规定，注册商标在特定年限内未实际运用，任何人也可恳求吊销该注册商标。也就是说即使Jerry Chu赢得了官司，假如一向不运用该商标，那么Jimmy Choo能够单方面吊销其运用权。

到现在，Jimmy Choo暂未对此事作出回应。

Jimmy Choo由周仰杰和其时在英国《Vogue》任职时髦配饰修改的Tamara Mello联合创立，不过，两位创始人先后于2001年及2011年离开品牌，并于2011年将品牌68%的股份出售给欧洲投资公司JAB，后于2014年在英国伦敦上市。

2017年7月，美国时髦品牌Michael Kors以12亿美元现金收买了Jimmy Choo。依据Michael Kors集团发布的最新一季财报显示，Jimmy Choo营收高达1.72亿美元，年增长率达12%。现在，Jimmy Choo在全球具有150多家门店。

偶然的是，Jerry Chu在广州就读天麟海外艺术构思启示中心的预科校园时，还曾与现已离任同名品牌的周仰杰见面，后者恰好是该校园的名誉校长。

对此，以报导职业侵权工作闻名的Instagram账号Diet Prada谈论称，保护品牌免受仿冒品的损害的初衷无可厚非，可是此次工作中Jerry Chu和Jimmy Choo简直不会让顾客感到困惑。越来越多类似工作只能阐明，现在在时髦职业中能根本运作现已很困难，更不用说品牌开展壮大了。

Jerry Chu表明，“作为一个追逐愿望的年青独立规划师，想在这个职业做一些工作、有一些成绩如同越来越难。”

没有必定的知名度和背面强壮的资本运作支撑，独立规划师在职业中举步维艰。事实上，由于人微言轻，年青规划师的权益在时髦工业并没有被彻底保护。除了被告侵权，奢华品牌抄袭窃用年青规划师和学生构思的工作也频频呈现。

上一年，其时曾在美国Parsons规划与艺术学院学习的我国学生Terrence Zhou在交际媒体渠道控诉Viktor&Rolf 2017秋冬高定系列疑似窃用其著作构思。其时他曾向Viktor&Rolf投递了实习恳求并附上以Plastic Surgery“整形”为主题的著作集，但对方以恳求人不是欧洲公民为由回绝了他的实习恳求，之后他却在Viktor&Rolf 2017秋冬高定秀场发现了类似规划。

尽管该工作发生后言论对奢华品牌抄袭学生著作的可操作性存在质疑，可是奢华品牌方面回绝回应，最终不了了之的情绪，是令许多缺少话语权的年青规划师更加困扰的问题之一。特别是在西方威望时髦环境中肄业的我国规划师，由于言语文化背景差异，也处于较为弱势的境况。Jerry Chu称，“独立规划师许多时分想要发声，可是实力单薄，最终也只能不了了之。”

事实上，奢华品牌申述我国品牌商标侵权并非个例。近年来不少国外知名时髦品牌申述我国品牌商标侵权，包含意大利时髦品牌Diesel、美国运动品牌Skechers、英国奢华品牌Dunhill和意大利男装Ermenegildo Zegna，耐克旗下运动品牌Jordan以及日本无印良品等。

其间Jordan与我国企业乔丹体育的商标侵权拉锯战自2012年起继续多年，美国Jordan在一审、二审时均败诉，尽管我国法院曾于2016年12月断定美国Jordan胜诉，可是次年七月我国乔丹体育公司便向法院上诉指控美国Jordan商标侵权。

无独有偶，最近日本无印良品输掉商标侵权官司也引起了业界广泛重视。据时髦头条网消息，北京棉田纺织品有限公司日前申述日本无印良品母公司株式会社良品方案及其我国分公司无印良品(上海)商业有限公司侵犯其商标权并胜诉，由于北京棉田纺织品有限公司先于良品方案上海分公司在2004年便在我国注册了“无印良品”的商标。

时髦职业对知识产权和品牌标识保护历来非常重视，由于商标与名誉就是他们最有力的溢价要素。在非一线城市开展的山寨品牌很简单做出必定规划而不被品牌方发觉，因此品牌在山寨品牌事务开展到必定规划后再申述，可能会遭到相当大的阻力。这或许就是Jimmy Choo如此风声鹤唳，申述我国独立规划师的原因。

不过，奢华品牌在保护本身权益的一起，往往疏忽了其作为职业威望的社会职责。对于构思环境的鼓舞与保护，事实上也关乎奢华品牌未来的开展。