第四弹！被浑水质疑“充满套路” 安踏称暂不回应

莆田电商城报道：http://www.05940004.com   作者：安福相册    时间：2019年07月19日

莆田安福相册网报道：http://www.05940004.com   作者：安福相册   时间：2019年07月19日

沽空组织浑水对安踏的做空陈述仍在路上。7月15日，浑水发布关于安踏的第四份沽空陈述。在这份沽空陈述里，回水责备安踏与该组织其他做空的公司一样，回应“充满套路”，针对安踏的前三分弄清陈述进行辩驳，并称针对安踏体育的欺诈行为，有多个其他发表计划。

对此，安踏方面对莆田安福报记者标明，针对第四份沽空陈述，公司暂时不方便回应，是否会发布告还没有告诉。

浑水在第四份沽空陈述中标明，安踏没有依据来辩驳该组织100多页关于安踏糜烂的依据和谈论，而是依靠代理进行未经证实和无意义的声明。

在第四份沽空陈述中，浑水针对安踏回应的前三份弄清陈述再次责备。浑水以为，安踏体育宣称的具有全部FILA的门店并不可靠。在第三份沽空陈述中，浑水以为安踏体育对品牌斐乐(FILA)的财务数据造假，宣称安踏将批发商变为直营店，并再一次提到在此前两个沽空陈述中提到的问题——安踏控制旗下的经销商，并将它们称为“子公司”。

对此，安踏体育于7月11日发布布告称，沽空组织浑水发布的第三份沽空陈述傍边含有若干关于FILA品牌零售事务于我国营运形式的指控。董事会激烈否定陈述中的指控，以为有关指控并不精确及具误导性。但是安踏并没有在陈述中做出详细解释。(更多阅读：你攻我守?安踏三度发弄清布告：激烈否定沽空陈述指控)

对此，浑水标明，在陈述发布的前几周，该组织的投资者联系内部人士进行了一次电话回应，该人士标明，安踏体育具有全部的FILA门店，FILA没有批发商，只要直营店。

此外，浑水组织在第二份沽空陈述中，责备安踏体育使用IPO的机会，做大其全球品牌零售事务公司上海锋线体育用品有限公司(下称“上海锋线”)在集团的营收占比，然后通过“稻草买家”将其从上市系统剥离，转入安踏的代理人系统中。

安踏随即发布布告，激烈否定浑水陈述中的指控，以为有关指控并不精确及具误导性。(更多阅读：第二弹!浑水暗指安踏涉嫌欺诈，安踏激烈否定指控)

关于安踏的弄清布告，浑水组织并不认同。对此，浑水再次标明其质疑情绪，标明即使上海锋线的实控人陈丁龙现在不是安踏体育“技术上”的相关人，“稻草买家”事件也显示陈丁龙在实际意义上是安踏体育的相关人。

在第一份沽空陈述中，浑水责备安踏与其下分销商联系密切，目的是制造有利其公司的财务陈述。陈述指控安踏暗里操纵27间分销商，傍边至少25间为一线分销商，合共占安踏约70%零售额。

7月9日早间，安踏在第一份弄清布告中称，浑水沽空陈述中提及的集团25家分销商均为独立第三方，具有本身的管理层团队，做出独立商业决定，并具有独立的财务及人力资源管理功用，并无相互控制联系。

针对遭沽空组织点名的经销商使用安踏的邮箱后缀，弄清布告称，安踏为了支撑分销商，允许分销商使用品牌名称“安踏”、安踏品牌标志以及其他行政东西，如电子邮件域名及通讯地址等。

浑水在第四份沽空陈述中标明，现在观察到了安踏的经销商缺少独立性的两个反应。一是无视相关人发表规矩的罗列部分，即浑水组织以为安踏体育应将经销商列为“视为相关人士”(deemed connected persons“)，这适用于实质上为相关方的买卖。然而，安踏体育并没有，这也引发了第二个问题，即审计师以某种方法”审计“了这些经销商联系，由于审计师不会”审计被视为独立的各方。

在第四份沽空陈述发布后，安踏体育开盘杀跌，随后反弹。到午间收盘，安踏体育股价翻红，报价51.6港元/股。