充满争议的“红底鞋”有望在中国获得商标认可

莆田电商城报道：http://www.05940004.com   作者：安福相册    时间：2019年03月17日

莆田安福相册网报道：http://www.05940004.com   作者：安福相册   时间：2019年03月17日

除了性感的“红底恨天高”，Christian Louboutin在曩昔10年中为其“红鞋底”商标的维权阅历成为另一个被业界高度关注的论题热点。

据安福相册快讯，今年初Christian Louboutin在中国关于“红底鞋”商标驳回复审行政诉讼二审的判定已经公布，虽未对于诉争商标是否受中国《商标法》维护及其显著性等问题作出明确回应，但也否决了此前的审判成果，认为原审判定和被诉决定属于审查目标确定过错。

该案起源于Christian Louboutin于2010年在中国递交的商标疆域延伸维护，但其时商标评定委员会确定请求商标为图形商标，一审法院确定请求商标为三维标志，而二审法院确定请求商标为限定使用方位的单一色彩商标，现在商标评定委员会正在对“红底鞋”是否契合《商标法》维护作出从头审议。

根据2013年新修订的《商标法》的第8条，任何可以将自然人、法人或者其他安排的产品与别人的产品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、色彩组合和声响等，以及上述要素的组合，均可以作为商标请求注册。

法院强调，虽然本案请求商标的标志构成要素不属于《商标法》第8条中明确列举的内容，但也未被明确排除在可以作为商标示册的标志之外。Christian Louboutin的律师则表明，“红底鞋”在该条款中属于可以与其它产品区别开的色彩，但争议在于条款中所要求的是“色彩组合”，而不是“单一色彩”。

由于“红底鞋”商标的特殊性和名望，不管是Zara等快时髦还是奢华品牌Saint Laurent纷纷“借用”这一特征来规划鞋履

Christian Louboutin创立于1992年，同名创始人在为品牌标识感到苦恼时俄然看到手下职工在涂赤色的指甲油，便随手把一对高跟鞋的鞋底涂成了赤色，后逐步发展成为品牌最具辨识度的元素，并遭到Lady Gaga、Sarah Jessica Parker、Angelina Jolie、Kendall Jenner和Victoria Beckham等明星名人的追捧。

在取得商场必定后，Christian Louboutin经过推出相同赤色的唇彩进军美妆界，并于上一年试水童鞋。据最新消息，Christian Louboutin还计划在下一年开设一家酒店，以更好地阐释其喜欢的生活方式。

可以必定的是，现在顾客只需看到赤色鞋底的高跟鞋便会当即联想到Christian Louboutin，但由于各国法令对于“红底鞋”能否作为商标的争议一直存在，Christian Louboutin的维权之路并不顺利。

据揭露资料显示，Christian Louboutin最早于2000年11月29日在法国提交的第3067674号鞋类商标请求，但其时的“红底鞋”商标和品牌于2011年10月25日请求的“红底鞋”具有很大差别。

从登记信息来看，2000年该商标的类型为半图形商标，亦称为复合商标，而商标描绘中仅写明为“赤色鞋底”，在2011年该商标的类型为图形商标，商标描绘中写明“请求商标为特殊赤色(PANTONE 18.1663TTP)应用于鞋底，且鞋子的轮廓不是商标的组成部分”，其主要目的是为标示商标的方位。

方位商标，一般是指位于指定使用的产品的特定方位，由立体形状、图形、色彩或以上要素的组合所构成的可视性标志。详细而言，又分为立体形状方位商标、图形方位商标、色彩方位商标和组合方位商标。

由于“红底鞋”商标的特殊性和名望，不管是Zara等快时髦还是奢华品牌Saint Laurent纷纷“借用”这一特征来规划鞋履，对Christian Louboutin的品牌形象形成一定危害，也让品牌下定决心在全球请求专利延伸维护。

2011年4月7日，Christian Louboutin向纽约曼哈顿联邦法庭提起诉讼，起诉开聚集团旗下奢华品牌Saint Laurent抄袭，要求该品牌中止侵权并索赔百万美元。2012年，纽约联邦上诉法院对此案作出复议，从头承认“红底鞋”作为商标的合法性。2016年，瑞士联邦行政法庭则驳回了Christian Louboutin 的请求，回绝将其“红底鞋”列为受商标维护的产品。

2018年，Christian Louboutin的维权之路总算取得阶段性成功，先是在5月取得巴黎高等法院判定其“红底鞋”的专利权，1个月后该商标也总算取得欧盟最高法院认可，法院表明由赤色与鞋形一起构成的商标一定程度上遭到欧盟法令维护。

今年2月，海牙地方法院判定Christian Louboutin“红底鞋”商标有效，并认为荷兰时髦零售商Van Haren侵犯了该商标专利，要求Van Haren当即中止销售其Fifth Avenue by Halle Berry 系列红底鞋，并向 Christian Louboutin 支付赔偿金和诉讼所需费用。

有剖析人士指出，尽管“方位商标”在国内并非法定商标类型，但不管商标评定委员会终究作出什么决定，都意味着Christian Louboutin此类商标的维护取得了进一步打破，至少法院没有否定红底鞋作为“方位商标”的存在。

现在，Christian Louboutin在大中华区共拥有17家门店以及开设了专属官网。到发稿，品牌发言人暂未就此判定作出回应。