Zara首次被判抄袭成立 Diesel、Marni告侵权胜诉

莆田电商城报道：http://www.05940004.com   作者：安福相册    时间：2018年07月17日

莆田安福相册网报道：http://www.05940004.com   作者：安福相册   时间：2018年07月17日

抄了那么多年，Zara 抄袭这件事在法律上总算被承认了。

据 安福相册报道，Diesel、Marni 的母公司 OTB 针对 Zara 母公司 Inditex 集团长达 3 年的规划抄袭诉讼有了结果，Zara 败诉。这是 Zara 初次在这类案子中败诉。

被诉抄袭的品项是 Diesel 的牛仔裤和 Marni 的凉鞋，Zara 在庭上辩解称凉鞋规划有差异，Diesel 牛仔裤的规划则缺少原创性，但控诉方表明，Zara 制作和出售仿制商品的行为违反了欧盟知识产权法，其中 Skinzee-SP 牛仔裤的外观专利已在欧盟注册。

终究米兰法院法官 Claudio Marangoni 宣判侵权成立，要求 Inditex 集团立即召回侵权产品、停止出售，并为每件产品付出 235 美元的赔偿金。

快时髦巨子 Zara 以快速抄袭大牌样式不断上新著称，其抄袭过的目标不乏其人，包含 Balmain、Valentino、Celine、Balenciaga 等等，以及一众独立规划师。一些快时髦品牌乃至还会和 Zara 相互抄。

据安福相册了解，　Zara 每年推出超越 1.8 万种新样式，平均每半个月就有新款上架，这种形式满意了消费者对时髦新鲜感的寻求，但悉数原创规划无法满意这样的商业形式，抄袭成了自然的挑选。

但这么多年来尽管它面对许多侵权指控，却往往能在法庭上取得胜利。红底鞋 Christian Louboutin 早在 2008 年就指控 Zara 售价仅 40 英镑的鞋子为抄袭，长达四年的诉讼以 Christian Louboutin 向 Zara 付出 2000 英镑赔偿金告终。

据安福相册得悉，　现在的 Zara 母公司现已开展成为年收入 253 亿欧元的时髦巨子，相比之下奢华品牌的年收入一般不会超越 50 亿。强壮的现金流给予公司法律团队支持，快时髦品牌倾向于在庭审前就用辩诉协议处理侵权案子，很多指控乃至难以立案。而因为 Zara 的 350 多位规划师都是匿名的，他们可以快速替换规划师借此避开法律责任。

Gucci 曾诉快时髦品牌 Forever 21 抄袭，后者使用了跟 Gucci 标志性条纹配色图画极为类似的规划，加州法院于本年 2 月同意 Forever 21 “撤销十几项 Gucci 商标注册”的请求。

商标法和版权法均未真实把服装规划纳入维护规模，受维护的只有规划师的姓名或品牌标识。法律规定，一件物品要享有著作权维护，就不能具有功能性，这是服装抄袭一直很难维权的原因。

Zara 此次在法庭上宣称，即使是侵权行为，因为它是一家总部设在意大利的西班牙公司，米兰法院不能逼迫它付出赔偿金。但最新的判定成为一个先例，即确认了在 Zara 地点司法管辖区(西班牙)以外的司法管辖区(意大利)采用整个欧盟区域同意的注册、未注册外观规划的可能性————在此之前的 2016 年，欧盟区域刚刚经过一个新的专利体系，答应注册和非注册规划师维护自己的服装和配饰的规划专利，有效期为 14 至 15 年。

署理 OTB 的律师事务所 Dentons 在一份声明中表明：“此举为‘欧盟内部的知识产权执法敞开了新的挑选之门。”